Os 20 clubes com maiores receitas em transferências 2009/2010
11.09.09 · Estudos e Rankings · 10.329 Leitores · 18 Comentários
Nos últimos dias temos vinda a analisar o mercado de transferências de 2009/2010. Apresentamos recentemente as contratações mais avultadas do ano (ver aqui) , os clubes que mais gastaram na aquisição de jogadores (ver aqui) e hoje apresentamos os clubes que mais receitas geraram através da venda dos seus jogadores.
Os avultados valores pagos pelos clubes na aquisição de 3 jogadores (C.Ronaldo 94M€, Ibrahimovic 68M€ e Kaká 65M€) transformaram este ranking, dando aos clubes que os venderam, 3 das 4 primeiras posições da lista. Apesar de ter gasto mais de 250 milhões de Euros na aquisição de jogadores, o Real Madrid vendeu uma série de jogadores de qualidade abaixo do seu preço de mercado. Ainda assim consegiu alcançar o 3 posto da lista.
Os clubes com maiores receitas em transferências 2009/2010:
- Internazionale / Itália – 106.000.000 €
- Manchester United / Inglaterra – 103.100.000 €
- Real Madrid / Espanha – 87.500.000 €
- AC Milan / Itália – 80.100.000 €
- FC Porto / Portugal – 65.800.000 €
- Génova FC/ Itália – 54.000.000 €
- Olympique Lyon / França – 52.500.000 €
- FC Arsenal / Inglaterra – 47.700.000 €
- FC Liverpool / Inglaterra – 43.800.000 €
- FC Portsmouth / Inglaterra – 41.300.000 €
- Fiorentina / Itália – 40.700.000 €
- Shakhtar Donesk – Ucrânia – 39.500.000 €
- Udinese / Itália – 34.600.000 €
- Blackburn Rovers / Inglaterra – 33.200.000 €
- Estugarda / Alemanha – 30.000.000 €
- Werder Bremen / Alemanha – 29.900.000 €
- Tottenham Hospurs – Inglaterra – 29.000.000 €
- Manchester City / Inglaterra – 28.300.000 €
- Olympique Marselha / França – 28.300.000 €
- FC Everton / Inglaterra – 27.500.000 €
No entanto e como se tem verificado nos últimos anos, se retirar-mos Inter, Manchester United e Ac Milan que bateram recordes na venda dos seus jogadores, tal como a venda em saldo de uma série de estrelas por parte do Real Madrid, o FC Porto continua a ser o clube que em média mais receitas gera, provenientes da venda de jogadores.
Realmente o Porto da show nao so dentro de campo, mas tambem nas negociações.
Compra jogadores a preço de banana, e vendi por milhoes…
Otimo exemplo para o Benfica,ne?
É verdade mesmo. O Porto vende muitos jogadores e sempre está no topo das receitas em transferências.
Caro Natan Fox,
Como já disse várias vezes, existem vários factores que fazem um jogador valer x ou y…entre muitos factores, o mais importante talvez seja, o seu empresário e as relações que este tem no mercado!
A curto-prazo o Benfica vai inverer essa tendência!!
Off-topic:
Benfica é o nono maior clube europeu do séc. XX.
O Benfica surge na nona posição no ranking Clube Europeu do Século divulgado, esta quinta-feira, pela Federação Internacional de História e Estatística do Futebol (IFFHS), encabeçado pelo Real Madrid, de Cristiano Ronaldo e Pepe. A classificação baseia-se nos resultados obtidos pelas equipas nas competições europeias entre 1901 e 2000, sendo atribuídos pontos por vitória e empate consoante a categoria das provas. O Real Madrid ocupa a primeira posição do ranking, à frente da Juventus e do Barcelona, que completam o ‘pódio’ por esta ordem. O Benfica surge no «top ten» da hierarquia, na nona posição. O FC Porto é o segundo clube português a surgir na lista da IFFHS composta por 200 emblemas, ocupando o 29.º lugar, enquanto o Sporting surge no 47.º posto. V. Setúbal, na 110.ª posição, é o quarto e último clube luso contemplado. Para a tabela contam os resultados na Taça e Liga dos Campeões (oito por vitória e quatro por empate), Taça das Feiras e Taça UEFA (seis e três), Taça das Taças (cinco e 2,5), Taça Mitropa (quatro e dois), Taça Latina (quatro e dois) e Supertaça Europeia (6,5 e 3,25).
Classificação:
1. Real Madrid, 563,50 pontos
2. Juventus, 466,00
3. FC Barcelona, 458,00
4. AC Milan, 399,75
5. Bayern Munique, 399,00
6. Inter de Milão, 362,00
7. Ajax, 332,75
8. Liverpool, 300,25
9. Benfica, 299,00
10. Anderlecht, 231,00
(…)
29. FC Porto, 115,00
47. Sporting, 68,00
110. V. Setúbal, 21,00
Nathan Fox como podes ver os números não enganam,e o melhor é que o Porto consegue mesmo perdendo o melhores jogadores todos os anos continuar a ser campeão e a lutar na Champions como o fez o ano passado,e isto é como o algodão não engana,só um grande clube consegue fazer isso…
Kallou esse ranking é a coisa mais estúpida do mundo,a IFFHS para mim não tem credibilidade nenhuma…
O Benfica está justamente no 9º lugar e talvez devesse estar mais alto,mas quando se contam Taças Latina e Cidades com Feira que nem competições organizados pela Fifa ou Uefa eram, é ridiculo…
Anderlech que nunca foi campeão europeu e 10 á frente de Man Utd que foi 2 vezes campeão de Europe e Mundo??á frente do Porto que foi campeão da Europa e Mundo???Milan 7 vezescampeão da Europa atrás da juventus e Barça que foram 2 e 1 vez respectivamente??LOOOOOL
A mesma IFFHS diz que o Benfica é actual 144 do mundo,atrás do Braga,Sporting e Porto…Ora cada um dá a credibilidade que quer á IFFHS,eu como sou uma pessoa inteligente e coerente não ligo nenhuma a esta instituição nem que o meu Porto seja o numero 1 do mundo,tal como é o nº1 de Portugal para a IFFHS…Agora é claro que os fanáticos que a semana passada diziam que a IFFHS não tinha credibilidade(e com razão) por o Benfica estar em 144,são os mesmos que dizem agora que o IFFHS é algo credível…Eu prefiro ser uma vez 1º do que dez vezes 2º…
O Real quebrou a cara. Comprou os holandeses por um preço alto e agora tendo que vender de qualquer jeito, aceitou essas baixas ofertas.
Pedro Mota,
1.º A classificação baseia-se nos resultados obtidos pelas equipas nas competições europeias entre 1901 e 2000, sendo atribuídos pontos por vitória e empate consoante a categoria das provas.
2.º Para a tabela contam os resultados na Taça e Liga dos Campeões (oito por vitória e quatro por empate), Taça das Feiras e Taça UEFA (seis e três), Taça das Taças (cinco e 2,5), Taça Mitropa (quatro e dois), Taça Latina (quatro e dois) e Supertaça Europeia (6,5 e 3,25).
3.º É natural que a Juventus e Barcelona estejam à frente do AC Milan, porque foram contabilizadas as vitórias e empates consoante a competição! O AC Milan, pode ter 7 Champions, mas não te esqueças que o Barcelona tem 3 Champions mais 2 finais…a Juventus tem 2 Champions e mais 5 finais…o Benfica tem 2 Champions mais 5 finais…já para não falar que atingiram por muitas vezes as meias-finais…e isto significa, que fizeram muitos jogos nestas competições, e por consequente têm mais pontos!
A Taça Latina, por exemplo, foi a Taça que veio dar origem a Champions, e era a Taça mais importante na Europa! As competições sofreram e continuam a sofrer mutações, mas isso não significa que sejam mais importantes do eram na época!
Pedro,
O Anderlech, é um clube histórico, e nos anos 70 e 80 era uma das melhores equipas da europa e teve grandes prestações nas competições europeias! Ganhou 2 Taças das Taças e 1 Taça Uefa, contra o Benfica, e 2 Supertaças Europeias!
O MU, não está presente, no TOP 10, porque à excepção da Champions ganha contra o Benfica em 68, no estádio de Wembley, foi um clube que passou por muitas dificuldades, inclusivé na 2.ª liga Inglesa…e que apenas reapareceu nas competições europeias nos finais da década de 90!
Não te esqueças que isto é referente a 100 anos…não a 10 ou 20!!
IFFHS
Quando a IFFHS, faz os rankings dos clubes em relação a todas as competições, é importante referir que ela os faz apenas considera os jogos a partir de 1991, e que o seu sistema de pontos é um pouco complexo, deixando muitas dúvidas e sendo pouco credível na minha opinião!! Resumindo, ignora-se os outros quase 100 anos de existência de vários clubes, o que é ridículo!!
Em relação ao estudo das competições europeias, utilizou um sistema de pontos, consoante a vitória ou empate, deixando os clubes em ponto de igualdade até um certo ponto.
Pode não ter sido o melhor, porque um clube que chegue a uma meia-final, final ou seja campeão, devia ter uma pontuação extra, porque não faz sentido, por exemplo, um clube que seja campeão ter tantos pontos, como 1 que ficou nos 1/4 de final! E isso, é uma situação que pode acontecer!!
Kallou e Pedro
Para mim, o mais dificil é compreender como o Porto tem esse dominio do futebol portugues… Por que o Benfica é grandissimo e o Sporting Lisboa é um time que revelou Figo,C.ROnaldo, Quaresma e etc…
Uma vez eu estava conversando com um amigo portugues e torcedor do Benfica, e ele me dizia que o Porto comprava juizes e que fazia e acontecia, porem nao levei muito a serio pois esse tipo de argumento acontece sempre e no mundo todo quando existe um time monopolizador como é o Porto.
Mas pelo que eu vejo de longe, é um time que é o Benfica com grana para gastar, porem perdendo a cada ano a identidade. Um o Sporting que simplismente se contenta em nao ser grande. E o outro o Porto, que tem um planejamento invejavel,tem olheiros poderesos, e colocou na cabeça que é grande nao so em Portugal mas como em toda europa.
Eu sou fã do Mourinho, e assistindo a historia dele como tecnico fiquei sabendo que ele era do Benfica, que o dispensou…. Burros!
Depois ele foi para o Porto e ganhou tudo!
Entao atitudes como essa, amostra o pq o Porto é maior de Portugal.
Pena para o futebol portugues…
Pedro e Kallou
uma pergunta: o que voces acham dos jogadores naturalizados lusos brasileiros?
Curiosidade. rs
Kallou eu sei perfeitamente como foi feito o ranking,e volto a dar-lhe uma credibilidade zero…Eu não troco o palmarés internacional do Porto pelo o do Benfica,Anderlech,Sparta de Praga e foram clubes que ficaram á frente do Porto…Eu prefiro 1000 vezes ter o palmarés internacional do Milan do que o da Juventus ou Barça,mas sem exitar,mas isto sou eu que gosto de titulos a sério e não de quase ganhar…Taça Latina,Mitropa,Cidades com feira,ou taça Rio não eram competições oficiais e o resto é conversa,valem tanto como a Peace cup ou torneio Guadiana…Aliás falas com um adepto do Real,Milan e ele diz-te o numero de champions que tem e nem refere as mitropas e latinas,já tive no museu de ambos e nem vi a taça Latina exposta,o destaque ia todo para as champions,uefas,intercontinentais e isto é um facto que quem for aos museus constata…Este ranking para mim vale zero,tal como os outros da IFFHS, inclusive o ranking mundial de agosto que diz que o Porto é o melhor clube português.Para mim ranking é aquele que diz que o Real é 9 vezes campeão da Europa,o Milan 7,a juventus 2,Ajax 4,Porto 2 etc etc esse é o que interessa…O Porto é o clube em Portugal com mais 2º lugares no campeonato e o portistas estão-se nas tintas para isso,pará nós só o 1º interessa ,e é por isso que somos os melhores,2º lugar é o 1º dos últimos…
Nathan para entender o porquê de o Porto ser o melhor clube português,basta pegar numa frase sua:”Eu sou fã do Mourinho, e assistindo a historia dele como tecnico fiquei sabendo que ele era do Benfica, que o dispensou…. Burros!
Depois ele foi para o Porto e ganhou tudo!” alem do Mourinho tambem o Deco e Maniche foram descartados pelo Benfica e no Porto ganharam tudo…Porque razão o São Paulo,Internacional são melhores do que Flamengo,Cornthians,Vasco mesmo tendo menos adeptos?Organização é tudo Nathan…Depois é como tudo na vida ,quando se ganha todos os anos,começa um ritmo de vitórias que é dificil quebrar e quando não se ganha ,como acontece com Benfica e Sporting, a pressão aumenta e tudo fica mais dificil…Em relação ao Porto comprar arbitros,caro Nathan não passa de mau perder,sempre que alguem ou uma equipa é melhor tentam sempre arranjar formas de minorizar as vitórias inventando desculpas..Veja que o Porto é a melhor equipa portuguesa quer nas competições internas,quer nas internacionais e ai não há desculpas…O Porto fez sempre grandes prestações e nos ultimos 22 anos foi 2 vezes campeão de Europa e do Mundo,venceu a taça Uefa e S.Taça Europeia,ora quando vêem falar de arbitros até dá vontade de rir…Para você ter uma ideia o Porto foi acusado de comprar arbitros em 2 jogos na epoca de 2004,ou seja na epoca que foi campeão da Europa e do Mundo,alem disso nesses jogos houve um que o Porto não ganhou,alem de os peritos terem analisado que o arbitro não tinha influenciado o resultado em nenhum dos jogos…Ou seja, o Porto teria comprado arbitros para jogos que não ganhou na epoca em que era a melhor equipa da europa,isto faz sentido?!…Olhe Nathan eu por mim os rivais até podem berrar,saltar que ninguem nos tira os titulos e ainda nos dá mais gozo brinar com eles…O Porto tem um excelente presidente e isso faz toda a diferença, pois torna o Porto o clube com melhor estrutura e organização,mas claro que para o rivais o presidente do Porto é pior que o Hitler e é o culpado de tudo de mau que acontece no mundo lol…
Nathan,os naturalizados são bons jogadores,mas eu defendo que na selecção só devem jogar portugueses ou no máximo 2 naturalizados,logo sou contra mais naturalizações,nem que fosse o Maradona ou Cruyff…
Pedro Mota
Primeiro sobre o Porto: Eu tambem concordo, pois se fosse comprado como querem dizer os torcedores do Benfica e etc… o Porto nao ganharia tantos titulos internacionais. Ou sera que o time do Porto é tão influente assim no mundo? hehe
Claro que nao! Acho que é realmente um time muito competente e por isso ganha tudo.
Ha o Hulk foi revelado pelo meu time o Vitoria.rs
E sobre os naturalizados, eu nunca eceitaria a minha seleção brasileira com naturalizados.
Acho que isso provoca a falta de indetidade nacional,alem de despretigiar os jogadores locais.
Porem, tambem acho que em Portugal deve se investir mais nas divisoes de base,pois nao se ver nenhum grande nome nos times portugues e isso dificulta muito.
Um abraço
Nathan Portugal tem 10M de habitantes e o Brasil 200M,mesmo que Portugal invista na formação é sempre dificil encontrar bons jogdores pois a base de recrutamente é muito pequena…Para cada jogador português,há 10 ou 15Brasileirosé por isso que o Brasil é muito forte…Se você reparar tendo em conta a população e o numero de jogador registados Portugal é das melhores selcções do mundo,seja em futebol,futsal,futebol de praia..Os portugueses tem muito talento para o futebol,mas somos poucos e ai está o problema…
Desculpa Pedro mas tenho que descordar de vc.
Se o Brasil revela tanto é pq aqui existe muitos talentos… Nos todos os anos vendemos a pecas jogadores para o mundo todo e msm assim nao barra de nascer jogadores.
Essa desculpa de Portugal nao vale, o problema é a falta de corragem em apostar no jogadores locais. Alem disso a seleção Portuguesa tem complexo e por isso nao consegue ganhar titulos…
Acho que o caminho é parar de vim todos os anos comprar um monte de brasileiros e argentinos e começar a revelar jogadores portugueses.
Nathan,a selelcção de Portugal tem complexo??…Complexo de quê??…A selecção não ganha titulos porque há outras selecções melhores,é simples…Nathan o Brasil tem 26 vezes mais practicantes de futebol que Portugal,logo terá mais craques é simples…Quantos paises com 10M ou menos de habitantes foram campeões do Mundo??(Exceptuando o Uruguai que ganhou no tempo do futebol amador)…Quanto mais praticantes mais base de recrutamento toda gente sabe isso…
Ser benfiquista deve ser um orgulho para todos os portugueses assim como todos os clubes de portugal viva o fair play, durante um século ser nona possiçao realmente e um feito para o futebol portugues, e quantos mais clubes o conseguirem melhor saudaçoes a todos
what is the premium of the football league in the world