Lucros nas transferências dos 3 grandes Portugueses

10.07.09 · Estudos · 5.324 Leitores · 11 Comentários

A Liga Portuguesa é hoje uma liga de média dimensão Europeia, os clubes debatem-se com a falta de receitas e a venda dos seus melhores jogadores tem sido nos últimos anos o principal meio para tentar equilibrar as finanças dos clubes. Ao tornar-se um país exportador de jovens talentos devido a necessidades económicas, os clubes Portugueses desenvolveram dois métodos prioritários para gerar receitas através de transferências; o primeiro foi o de desenvolver a formação de jogadores de forma massiva através das academias; o segundo foi o de comprar jovens talentos estrangeiros a baixos preços, utilizando as competições europeias e o campeonato nacional como montra para a valorização dos jogadores provenientes de ambos os métodos.

Desde 2000 os três grandes clubes Portugueses (Benfica, Porto e Sporting) movimentaram mais de 875 milhões de Euros na venda e aquisição de jogadores. Em termos de mais valias geradas, é óbvia a necessidades de atingir o sucesso desportivo no espaço entre a compra/formação de jogadores e a sua venda, como meio valorizar os seus direitos económicos.

Reunimos os valores das aquisições e vendas de jogadores de Benfica, Porto e Sporting desde a temporada de 2000/01 até 2008/09, como forma de constatar-mos os lucros obtidos através das transferências de jogadores.

FC Porto
Aquisições: 155 milhões de Euros / Vendas: 305 milhões de Euros / Lucro: 150 milhões de Euros
Maior investimento em jogadores em 04/05 com 50 milhões de Euros;
Maior receita na venda de jogadores em 04/05 com 98 milhões de Euros.

SL Benfica
Aquisições: 115 milhões de Euros / Vendas: 125 milhões de Euros / Lucro: 10 milhões de Euros
Maior investimento em jogadores em 07/08 com 37 milhões de Euros;
Maior receita na venda de jogadores em 07/08 com 48 milhões de Euros.

Sporting CP
Aquisições: 60 milhões de Euros / Vendas: 110 milhões de Euros / Lucro: 50 milhões de Euros
Maior investimento em jogadores em 07/08 com 10 milhões de Euros;
Maior receita na venda de jogadores em 07/08 com 33 milhões de Euros.

Nota: (1)Os valores apresentados são aproximados, servindo apenas como meio de comparação e constatação da política de transferências e resultados obtidos pelos clubes em causa, (2) Foi contabilizado para o estudo o valor total do passe de cada jogador pago pelo clube comprador a quando da transferência.

(ex: o jogador Manuel Fernandes foi vendido em 07/08 pelo Benfica ao Valencia por 18M€, no entanto o Benfica só detinha 50% dos seus direitos, pois havia alienado previamente 50% do passe do jogador. Para efeitos do estudo foram contabilizados os 18M€.)

Futebol Finance Futebol Finance
A qualidade apresentada pelo Futebol Finance na investigação, análise e publicação de dados relacionados com a economia e finanças do futebol, tem sido reconhecida pelos maiores agentes mundiais da industria do futebol.


Comentários

11 Comentários em “Lucros nas transferências dos 3 grandes Portugueses”
  1. Natan Fox diz:

    É por essas e outras que o Porto domina
    o futebol lusitano.é inexplicavel como o Benfica gasta tanto
    e lucra tao pouco.

    Acho que aqui no Brasil esse efeito tb é o mesmo é relação ao Palmeiras que gasta d+ e vendi muito pouco , e o SPFC que compra barato os jogadores e veni a peso de ouro.

  2. Ricardo Almeida diz:

    Estão todos preocupados com o dinheiro que o Benfica gasta em jogadores e pelo que está neste estudo, o Porto gasta mais. Também vende muito mais, é certo, mas o Benfica não precisa de vender o que os outros dois clubes vendem pois em marketing é fortíssimo.

    Bom trabalho. Estudo muito elucidativo.

  3. Daniel Alves diz:

    Ricardo: todos criticam o Benfica porque o Benfica compra muito, mal e, quando vende, ainda consegue fazer pior. O Porto, meus queridos amigos, beneficia da sua condição económica.

    Porquê? Com a margem financeira que o Porto dispõe, o mesmo pode-se dar ao luxo de investir 7, ou até 10 milhões de euros num jogador que, analisando o referido activo (jogador), se vê que o mesmo tem qualidade. E, fruto dessa mesma boa condição financeira (mesmo tendo um passivo elevado e resultados operacionais negativos), consegue inflacionar o preço da venda porque não se encontra forçado a vender de forma a atingir certo nível de receita.

    O SCP (o meu clube, do qual sou sócio desde que nasci, 1988), está obrigado a confiar na prospecção de talentos, onde, muitas vezes, se falha.

    No entanto, em jeito de conclusão, o Matigol é, pelo preço pago, a melhor contratação feita este ano em Portugal. Vai render milhões ao SCP.

    Continuem com o bom trabalho!

  4. Pedro Mota diz:

    A diferença entre os lucros obtidos pelos 3 grandes é similar á diferença do valor do passivo ,quando somados SAD e Clube,dos respectivos clubes…
    Passivo dos 3 grandes(SAD+Clube):
    Porto-160,4M
    Sporting-240M
    Benfica-280M

    Ou seja,é bastante similar,podendo ser coincidencia ou não…
    No entanto, convém não esquecer que o principal objectivo de um clube de futebol são vitórias desportivas,como tal,o Porto é claramente o melhor clube quer desportiva,quer financeiramente em Portugal…

  5. É interessante como o futebol brasileiro e o português se parecem. Pelo menos nessa questão de ter que fazer dinheiro vendendo seus melhores jogadores. Triste isso.

    O Porto realmente vende muito bem, é um clube mais profissional na liga portuguesa.

    Abraços

  6. Ricardo Almeida diz:

    Caro Daniel Alves, a minha questão em relação ao Porto prende-se essencialmente em relação ao destino que é dado ao dinheiro.

    Vejamos: nas últimas nove épocas têm um lucro de 150 milhões de euros em vendas e têm um passivo idêntico aos rivais directos. E a estes 150 milhões ainda falta juntar outras receitas como direitos de TV, publicidade, contractos de marketing, merchandising, entre outras receitas.
    Depois ainda temos outra coisa: têm um centro de estágios para o qual não pagaram rigorosamente nada, ao contrário de Benfica e Sporting.

  7. Ricardo: sim, tens razão na questão do centro de estágio, mas isso chama-se corrupção.
    O Passivo é uma questão enganadora e tem sido vergonhosamente atirada para o ar por todos aqueles que pensam saber alguma coisa acerca do tema.

    Entre muitas condicionantes e especificidades, interessa saber o timing para a conclusão da dívida, isto é, se é curto prazo, médio prazo, longo prazo. Ao que parece, o Porto tem de apresentar 20 milhões de euros por ano em vendas de activos (jogadores). o Sporting, meu clube, vê-se “comido” por uma dívida gigantesca, de execução de curto prazo.

    O Benfica, não sei! É um mistério de onde vem este dinheiro todo, sabendo que ano passado apresentaram 18 milhões de euros negativos.

    Aliás, existe uma clara diferença entre o SLB pré-Rui Costa (a director desportivo e administrador da SAD) e o SLB pós-Rui Costa. Antes, não havia dinheiro e lá se faziam umas comprazitas interessantes. Agora, jorra-se dinheiro por todo o lado, compram-se vedetas caríssimas, tanto no custo do passe como na questão salarial, e nada acontece. Há um truque, não se enganem. Não quer dizer que seja corrupção, pode ser antecipação de receita ou mais um empréstimo.

  8. Pedro Mota diz:

    Então, o facto do centro de estágio do Olival estar alugado ao Porto é corrupção?…Eu compreendo que seja necessário criar fantasias para combater a frustração de anos e anos sem glória,mas será que acreditam mesmo no que dizem?!…Afirmar igualmente que o Passivo do Porto(Sad e clube) é idêntico aos dos rivais é no mínimo notável,pois os números são exactos e objectivos,tal como referir que o Sporting fez um centro de estágio e não referir que o Porto fez um pavilhão e um mini centro de formação da Constituição,é mais uma vez cegueira ou ignorância na matéria…Provavelmente se pensassem um pouco nos custos com pessoal dos 3 grandes entenderiam o destino dos lucros em transferencias do Porto nos ultimos anos..

  9. Pedro Pinto diz:

    Caro Pedro Mota, o centro de estágio de Olival está alugado ao Porto por uma quantia insignificante (500 euros) que nem para pagar a factura da água chega ! Isto é uma palhaçada pq se o Sporting e Benfica quiseram centros de estágio tiveram que os pagar e o Porto tem um de borla

  10. felipe domingos diz:

    COMO BOM BENFICISTA QUE SOU ””não entendo como o meu benfica gasta tanto em jogadores e depois não tem um retorno ..já o porto é totalmente o oposto aposta em jogadores de que vem a custo zero ou por tuta e meia pépe.deco.maniche.derlei.seitarides.lisandro.lucho.cisoko.b alves. anderson.bosingua.r carvalho.p.ferreira.. poderia a ficar a noite toda a falar de contrataçoes milionarias do fcp……MAS O MEU BENFICA ESTE ANO VAI TER LUCRO COM .JAVI GARCIA.RAMIRES.CARDOSO.D MARIA.COENTRÃO.LUISÃO.D LUIS.SIDNEY.

  11. Davide diz:

    sinceramente,sou portista mas nao sei qual é o clube mais rico em portugal,se é o porto ou o benfica! ambos sao ricos mas qual deles é o mais rico??

Comentários

*Os comentários são moderados pelo administrador do site. Uma vez aprovado o comentário, este será publicado no respectivo artigo. O Futebol Finance reserva o direito de eliminar o seu comentário, caso o considere fora do tema, ou seja de alguma forma ofensivo.