I diritti di denominazione per Stamford Bridge
09:11:09 · Marketing e Sponsorship · 1646 Readers · 6 Commenti
Quando la voce che Roman Abramovich potrebbe essere interessato a vendere il Chelsea FC, la sostituzione di Ron Gourlay Peter Kenyon come nuovo amministratore delegato del club intende portare nuove idee per espandere fonti di reddito. L'investment iniziale era used to Abramovich ha acquistato il club e costruire una squadra competitiva, ma il source è finita e ora il Chelsea fatica a pagare fuori di più than 780 milioni di euro in debiti (il suo owner / senza interessi) e le perdite annuali di più 70 milioni di euro.
La corrente di carica del Chelsea ora scoperto che pur avendo costruito una squadra vincente, si sono dimenticati di pianificare in anticipo, cosa che i loro rivali di Londra, l'Arsenal e Tottenham non è trascurata, attraverso la progettazione e costruzione di nuovi stadi. Alcuni dati si svegliò dirigenti del Chelsea:
- Lo stadio del Chelsea (Stamford Bridge) ha una capacità di 42.000 spettatori, l'Emirates Stadium dell'Arsenal a 60.000 e il nuovo stadio in costruzione Tottenham avrà la capacità di 58.000 posti. Per non parlare della Old Trafford 75.000 e i 70.000 previsti per il nuovo stadio per il Liverpool.
- Il Chelsea 8,7 generato circa 80 milioni di incassi, i rivali dell'Arsenal al loro nuovo stadio potrebbe raggiungere i 105 milioni, una differenza che si accentua quando il prezzo minimo di un biglietto alla Emirates è di 37 € ed a Stamford Bridge di 50 €.
- A causa della zona di distribuzione dello stadio del Chelsea, non vi è alcuna possibilità di espandere o aumentare la capacità attuale dello stadio. La costruzione di un nuovo stadio potrebbe significare raddoppiare il debito corrente del club e il suo aumento delle perdite annuali, che, se il progetto sono stati sostenuti dal proprietario del club senza la l'aggiunta di interest.
Così Ron Gourlay ha annunciato che il Chelsea vuole vendere i diritti sul nome a Stamford Bridge per circa 165 milioni di euro nei prossimi 15 anni, o 11 milioni di euro all'anno. Il più grande affare fatto in termini di diritti di denominazione per uno stadio di proprietà per l'Arsenal, con la denominazione dello stadio Emirates di guadagnare 100 milioni di euro per un periodo di 10 anni, o 10 milioni di euro a stagione.
La vendita dei diritti sul nome dello stadio di calcio è esploso all'inizio del decennio, attraverso il club tedesco. In Portogallo, questo tipo di entrate non è ancora sfruttato per diverse ragioni. AXA Stadium di SC Braga è l'eccezione, di produzione di 1.500.000 € all'anno, ma il Benfica sarà quello di negoziare un contratto di circa 6.000.000 € all'anno, il che capita di fare il livello di club dei più grandi club europei, in termini di ricavi da vendita di chiamare il vostro stadio.
Commenti
Commenti giugno su "I diritti di denominazione per Stamford Bridge"Commenti
* Commenti sono moderati dall'amministratore del sito. Una volta approvato il commento, che sarà pubblicato nel loro articolo. Football Finance si riserva il diritto di cancellare il tuo commento, se questo è off topic, o altrimenti offensivo.













Non capisco perché il club portoghese non hanno ancora esplorato presente capitolo, qualora revenues are non comportano alcun costo supplementare .. If Berry è riuscita a vendere for 1.5 m, Guimaraes, Academica, Setúbal, Belem, probabilmente anche in grado di values simili o ordine di 1M di euro, che sarebbe un notevole aumento in vista dei bilanci di questi quattro-7M .. I club devono essere molto grandi hanno dovuto farlo ... Con un aumento dei diritti televisivi, e di denominazione diritti degli stadi il livello di reddito del campionato prima potrebbe aumentare considerevolmente, permettendo così di migliorare il loro livello di sport ..
Inoltre non vedo alcun motivo per essere in Portogallo così indietro in questo tipo di sponsorizzazione. E 'un buon prezzo che viene senza alcun costo aggiuntivo. Sporting, che cammina tanto bisogno di entrate, non riusciva a rinunciare alla denominazione dello stadio? C'è un particolare interesse a mantenere il nome Alvalade XXI?
Se è vero che entro il 2013, i club non può muoversi rispetto a diritti televisivi, potrebbero già cominciare a studiare questo type of sponsorizzazione.
Il Benfica è stato finora il club più attento e proattivo in relazione a questi sport non-entrate (anche se il livello delle vendite di giocatori è stato un disastro).
Se Braga, che non appartiene al classico tre grandi, ha realizzato un fatturato notevole per i diritti sul nome, altri club di dimensioni analoghe il grado di realizzare.
Qui in Brasile, questo per vendere i diritti sul nome non hanno preso. Atletico Paranaense fatto, ma nessuno li ha chiamati per nome dello stadio venduti
Il Globo (tv i monopolizza quasi il mercato qui) si rifiuta di fare merchandising per niente. Successivamente la denominazione, il contratto non è stato rinnovato.
Grazie!
"Monopolizza quasi 'mercato O'" Correzione.
Sono d'accordo con l'affermazione di Pietro, se il Braga riceve circa 1,5 M € AXA ... altri club portoghese potrebbe ricevere un importo vicino a questo valore, e così si possono aumentare le loro entrate!
In relazione al Benfica, i diritti sul nome del proprio stadio, può essere un valore di circa € 6 milioni all'anno.
Aspettiamo a vedere!
In Brasile, TV Globo monopolizzare il calcio. Per fortuna sembra che ci si avvicina alla fine di tale periodo, causa alcune emittenti sono in concorrenza in campionato comprade trasmissione Cup nel 2014 e Dollari.
In modo da avere un'idea, oltre a danneggiare il patrocinio del all'Arena di Atletico Paranaense, non menziona il nome dello sponsor, di monopolizzare gli orari Globe-partita, secondo la programmazione suagrade.
Come è un canale che dia maggiore attenzione al romanzo e dei suoi programmi, il calcio è trasmesso al 21:50. Quando la ventola torna a casa, facendo i fan pro tornare a casa intorno 1:00 del mattino a casa.
E 'un peccato.
Non so se lo stesso avviene in Portogallo, ma non qui Arenas ha avuto un intervento da parte dei media, che vogliono vincere la tua quota troppo.
ps. l'avidità dei media in Brasile è lei stessa putrefazione.