Les droits sur le nom de Stamford Bridge
Lorsque des rumeurs que Roman Abramovich pourrait être intéressé par la vente du Chelsea FC, le remplacement de Ron Gourlay, Peter Kenyon, le nouveau directeur général du club a l'intention d'apporter de nouvelles idées pour élargir les sources de revenus. L'investissement initial a été utilisé pour Abramovitch a racheté le club et de bâtir une équipe compétitive, mais la source est terminée et maintenant Chelsea luttes pour rembourser plus de 780 millions d'euros de dette (le propriétaire / sans intérêt) et des pertes annuelles de plus 70 millions d'euros.
Le courant de charge de Chelsea maintenant trouvé que, même si ils ont bâti une équipe gagnante, ils ont oublié de planifier à l'avance, quelque chose que leurs rivaux de Londres, Arsenal et Tottenham ne faites pas attention, à travers la planification et la construction de nouveaux stades. Certaines données ont éveillé les dirigeants de Chelsea
- Le stade de Chelsea (Stamford Bridge) a une capacité pour 42.000 spectateurs, l'Arsenal, Emirates Stadium à 60.000 et le nouveau stade de Tottenham en construction aura la capacité à 58000 places. Sans oublier les 75.000 Old Trafford et les 70.000 prévus pour le nouveau stade de Liverpool.
- Chelsea en 07/08 a généré environ 80 millions en recettes au guichet, les rivaux d'Arsenal à leur nouveau stade pas réussi à atteindre les 105 millions d'euros, une différence qui est accentuée lorsque le prix minimum d'un billet à l'Emirates est de 37 € et à Stamford Bridge de 50 €.
- En raison de la superficie de la mise en oeuvre du stade de Chelsea, il n'ya aucune possibilité d'élargir ou d'augmenter la capacité actuelle du stade. La construction d'un nouveau stade pourrait doubler signifie la dette actuelle du club et de son augmentation de pertes annuelles, que si le projet ont été supportés par le propriétaire du club, sans l'accumulation des intérêts.
Alors Ron Gourlay a annoncé que Chelsea veut vendre les droits d'appellation à Stamford Bridge pour environ 165 millions d'euros au cours des 15 prochaines années, et 11 millions d'euros par an. La plus grande chose faite en termes de droits sur le nom d'un stade appartenant à Arsenal, avec la désignation de l'Emirates Stadium pour un rendement de 100 millions d'euros sur une période de 10 ans, ou 10 millions d'euros par saison.
La vente de droits sur le nom des stades a explosé au début des années par les clubs allemands. Au Portugal, ce type de produits n'est pas encore exploité pour plusieurs raisons. AXA Stadium, SC Braga est l'exception, générant 1,5 million d'euros par an, mais Benfica sera de négocier un contrat de l'année environ 6 millions d'euros, ce qui arrive à mettre le club à la majeure les clubs européens en termes de recettes de la vente de noms de votre stade.
Je ne comprends pas pourquoi le club portugais n'ont pas encore exploré ce segment, où les recettes sont extras qui ne cause pas de coûts si .. Braga réussi à vendre pour 1,5 M, Guimaraes, Academica Lisboa, Belem probablement aussi obtenu des valeurs similaires ou ordre de 1M d'euros, ce qui serait une augmentation considérable compte tenu des budgets des 4-7M ces clubs ont .. Quel sera le majeur qu'ils auraient dû faire la même chose ... Avec l'augmentation des droits TV, et de nommage droits des stades du niveau des recettes de la Ligue 1ere pourrait augmenter considérablement, ce qui permet d'améliorer son niveau de sport ..
Aussi je ne vois aucune raison d'être au Portugal si loin derrière dans ce type de parrainage. C'est de l'argent bien qui vous est offert sans frais supplémentaires. Sporting, qui avait besoin à titre de produits va, ça pourrait bien donner la dénomination du stade? Il ya un intérêt particulier à maintenir le nom Alvalade XXI?
S'il est vrai que jusqu'à 2013, le club ne peut pas se déplacer à l'égard des droits de télévision, pouvaient maintenant commencer à explorer ce type de parrainage.
Benfica a été jusqu'à présent le club plus attentif et proactif sur ces sports non des recettes (même si le niveau des ventes de joueurs n'a pas été une catastrophe).
Si Braga, qui n'appartient pas à la classique de 3 grands, a réalisé un chiffre d'affaires considérable pour les droits de nommage, d'autres clubs de même taille que peuvent réaliser.
Ici, au Brésil, il est de vendre les droits de dénomination ne l'ont pas ramassé. Niguém Atletico Paranaense, mais il ne les appela par son nom de scène vendus
Globo (I TV monopolisent presque le marché ici) refuse de le faire de merchandising pour rien. Après cela, le contrat de nommage n'a pas été renouvelé.
Abraços!
"Monopolise presque« marché O ' "corriger.
Je suis d'accord avec ce que dit Pierre, si l'Braga reçoit environ 1,5 M € AXA ... d'autres clubs portugais pourrait recevoir un montant proche de lui, et donc ils peuvent augmenter leurs revenus!
Par rapport à Benfica, les droits d'appellation de leur stade, mai vaudrait environ 6M € / an.
Let's wait and see!
Au Brésil, TV Globo monopoliser le football. Heureusement, il arrive que apparemment la fin de cette période, pq certains diffuseurs sont en concurrence dans la transmission comprade Cup 2014 et le championnat brésilien.
Alors vous avez une idée, en plus d'endommager le parrainage de l'aréna de l'Atletico Paranaense, mentionnant pas le nom du parrain de monopoliser le Globe jeu en fonction des horaires de programmation suagrade.
Comment une chaîne qui donne plus d'attention au roman et ses programmes, le football est diffusée à 21,50. Lorsque le ventilateur de revient à la maison, ce qui rend le ventilateur de rentrer pour passer à environ 1 h au foyer.
Est regrettable.
Je ne sais pas si le Portugal est le même, mais pas ici Arenas fallu une intervention par les médias, qui veulent gagner de votre part aussi.
ps. l'avidité des médias au Brésil est elle-même en décomposition.