As 25 maiores transferências do futebol mundial

Comentários (50)

Trackback URL | Comentários RSS Feed

1. Ricardo Almeida diz:

   10.03.09 ás 12:18

   Bom artigo. Nem tinha noção de muitas dessas transferências milionárias. Dois portugueses nos 20 primeiros é muito bom, atendendo aos valores apresentados.
2. Tony diz:

   14.03.09 ás 1:42

   Muito bom.

   Mas Mendieta, Saviola e Denílson realmente não deveriam estar nesta lista.
3. LUCAS diz:

   15.05.09 ás 22:52

   ROGÉRIO CENI > ALL
4. Natan Fox diz:

   14.06.09 ás 23:30

   Incrivel… Agora concerteza se Pelé joga nos tempos de hoje, nao custaria menos que 300 milhoes de euros.
   Vale lembra que em 1962 o A.C. Milan ofereceu 800 mil euros* por Pelé que nao foi vendido.
   Entao hoje seria concerteza a maior de sempre.

   *Fazendo o cambio para o euro.
5. Pedro Pinto diz:

   15.06.09 ás 11:43

   Na verdade são três: Cristiano Ronaldo, Luís Figo e Rui Costa
6. Pedro Mota diz:

   17.06.09 ás 4:36

   Pelé se fosse não seria metade do jogador que foi,logo não seria tão caro…Maradona é que provavelmente não teria preço hoje em dia…
7. Pedro Mota diz:

   18.06.09 ás 0:24

   Vc é um louco cara… tb so poderia ser portugues,
   por isso voces ate hoje nao conquistou nada no futebol.

   Pelé seria e sempre sera o maior, pois nenhum jogador em todos os tempos conseguiu ser um grande copa do mundo com apenas 17.
   Alem disso fez mais de 1000 gols, e ainda ganhou tres copas.

   Por favor ele acabou com o Benfica. Ele foi e sempre sera o maior de tds os tempos.
8. Valdeck diz:

   01.07.09 ás 19:35

   É verdade falar mal do PELÉ como jogador é querer aparecer, pois os numeros e o comportamento do REI dentro e fora do campo é algo imprecionante. esse nome PELÉ iremos ouvir por uns 2 mil anos ou mais.

   obrigado pela oportunidade.
9. Fábio Jorge diz:

   06.07.09 ás 21:09

   Parem com a briga entre Pelé e Maradona. As posições eram diferentes, amigos. Pelé jogava igual Romário e Maradonna igual a Zico. Dentro de suas posições ninguém foi melhor que eles, mas ainda tenho dúvidas quanto a Zico e Maradonna. Zico se comportava como atleta e foi exemplo. Maradonna dentro de campo era um gênio como Ayrton Senna na pista e Michael Jackson na dança. São coisas que vieram para não ter igual, mas temos que usar a razão e dizer que o Rei se chama Pelé.
10. bruno oliveira diz:

    23.07.09 ás 22:39

    cristiano ronaldo é o melhor jogador do mundo
    mas logico que nao pode compara ele com PELE
    pele é o REI mas
11. Pedro Mota diz:

    24.07.09 ás 13:08

    Muito coincidencia o comentário a seguir ao meu ser de um homónimo,ou então alguém a fazer-se passar por mim…Pelé foi grande,um génio, o melhor dos anos 60,mas comparar o futebol dos anos 60 com o dos anos 80,é como comparar o da decada de 30 com a decada de 60…Quando falam do comportamento dentro e fora de campo é porque há falta de argumentos,e esse é sempre o principal argumento contra Maradona,Best,Cantona etc…Quem não tem capacidade para distinguir o futebolista do homem,não está sequer habilitado para comparar futebolistas…Eu estou-me nas tintas para o Maradona e Pelé,logo posso ser imparcial e dizer que Maradona foi muito mais jogador,aliás Ronaldo é o melhor jogador brasileiro de sempre,e se Pelé não fosse um dogma no Brasil saberiam isso…Pelé é o rei,Eusebio King,Beckenbauer Kaiser,Maradona dios,logo essa de dizer que Pelé é rei como se fosse um argumento vale zero,mas claro que isto são opiniões e cada um tem a sua,apesar de muitos basearem a sua opinião no que ouviram em vez de basearem no que viram…
12. celio roberto diz:

    12.08.09 ás 13:35

    amigos: quando algum jogador fizer 1300 gols, for campeão do mundo aos 17 anos, tiver 3 títulos mundiais nas copas, aí podemos comparar com pelé.
    célio roberto-lajedo-pe
13. Antunes diz:

    12.08.09 ás 15:50

    Só é pena que o Pelé tenha marca 500 dos seus golos nos fracos campeonatos estaduais do Brasil e não na Europa. Outros 200 em jogos de treino e particulares. E os que sobram contra defesas que deixavam passar tudo, ao contrário de outros que marcaram contra poderosos defesas europeu e principalmente Italianos.
14. Pedro Mota diz:

    13.08.09 ás 3:48

    Nenhum jogador marcou mais de 1000 golos em competições oficiais,porque se formos contar os jogos todos,quer amigaveis,quer oficiais, vários jogadores marcaram 1000 golos:Pelé,Romário,Eusébio,G.Muller,Biscan,Friederich…Pelé marcou mais de 500 golos em jogos amigáveis,e só no Brasil se dá importância aos amigáveis,pois no resto do mundo os amigáveis são encarados como jogos a feijões,ainda este ano o Vilareal da Espanha ganhou 27-0,e um dos jogadores marcou 7 e é um dos reservas,ora como é amigável ninguem liga nenhuma,mas se fosse no Brasil era logo um heroi…Pele tem menos golos oficiais do que Romário e esses são os mais importantes…Pelé foi um grande jogador,mas jogou num campeonato fraco,numa epoca muito menos exigente fisica e defensivamente,e alem disso jogu sempre em boas equipas,quer Brasil,quer Santos foram campeões do mundo com Pelé na bancada…Pelé é um dogma,que foi cultivado desde sempre pela imprensa brasileira e os jovens,mal nascem assumem aquilo como verdade mesmo sem terem visto Pelé jogar…Eu vi vários jogos em video do Pelé e afirmo que Ronaldo foi melhor do que ele,e não fossem as lesões ainda teria sido melhor…
15. aristoteles teixeira guilherme diz:

    14.08.09 ás 12:47

    os jogadores nao valom assim tanto dinheiro como o cristiano ronaldo ele nem sabe jogar muito bem a bola. se era por conprar ele conprava ogrande jogador que e leonel messi
16. eddy diz:

    16.08.09 ás 0:40

    no meu ponto d vista p/mim o melhor jogador foi garinja ec jogador das pernas catrok q pena q c acabo na na bebedice obs pele tem nome mais garinja os mais velho fala q foi o melhor eles sab porq pego o tempo deles
17. felipe domingos diz:

    25.08.09 ás 1:16

    pessoal eu sou portugues mas vivi 16 anos no brasil.tá o cristiano ronaldo em primeiro .zidane figo etc etc ..mas eu garanto que se o barca para falar em messi teria que ser muitos camioes de euros …e se o dener da portuguesa não tivése morrido no açidente de carro .garanto que nem ronaldinho.messi.ronaldo fenomeno.cristiano.kaká.e sim DENER DA PORTUGUESA JOGA-VA MUITO ..QUEM VIU ELE A JOGAR SABE DE QUE EU FALO OK PPL 1 ABRAÇO
18. Marcos diz:

    26.08.09 ás 21:28

    Boa pesquisa!

    Há previsão para, na parte cronológica (2o ranking), colocar as maiores tranferências de 2008-2002?

    Abraços,
19. Erick diz:

    29.08.09 ás 16:43

    As Transeferencias foram acontecendo normalmente, mas eh como record… tipo…
    quando alguem bate o anterior, aparece que bateu, os que tentaram nesse meio tempo, ou que passaram o segundo luagar, nao aparecem…

    Se nao, o quadro seria Chamado de Recordes de transferências de ano X a ano Y

    Abracos a todos…

    E Ronaldinho em seu Auge… Jogou melhor que qualquer um… Fazia lancamentos precisos, batia faltas como ninguem, driblava qualquer marcador e Ganhava os jogos sozinho se preciso…
20. Gisely diz:

    10.09.09 ás 16:01

    Maradona melhor que Pelé ? Não é melhor nem que ele mesmo.

    Pelé jogou contra Garrincha, Rivelino, Ademir da Guia, Eusébio e se saiu melhor. Quando Pelé entrava os técnicos diziam : “Quebrem o negão.”
    Mas todos estes são gênios, mas do que craques.

    Isto não é marcação, é tentativa de assassinato.

    Hoje, o cara joga com uma chuteira a metade do peso, com uniformes com materiais sintéticos. Tem CT de Primeiro mundo, na época treinavam em qualquer campo, ganhavam pouco, mas suavam a camisa. Se se quebrassem, tomavam infiltração. E não tinham este boi de serem poupados para jogar uma decisão.

    O Santos chegava a jogar de dois em dois dias, até Jânio Quadros colocar uma lei de 72 horas de descanso.

    Pelé teve oferta da Juventus, Real Madrid, Milan e recusou, pois queria jogar no Brasil, do Vasco e do Corinthians, mas queria jogar no Santos.

    Estas coisas realmente são inemagináveis hoje em dia…
21. Guilherme diz:

    11.09.09 ás 21:14

    eu acredito q Pelé foi sim e sempre sera o REI,como que na época dele tinha e sempre tera muitos e muitosss “genios” da bola diferente de hoje que contamos com Cristiano Ronaldo como foco dos flashs,isso é uma vergonha para o futebol,90KK de Euros,Absurdo seria? maradona,pelé,garrincha,Dí Stéfano >90kk euros EASY
22. RENE KLEBER diz:

    16.09.09 ás 22:28

    PORTUGUESES : ASSISTAM A COPA PELA TV JUNTAMENTE COM O MESSI,C.RONALDO E CIA.
    2014 – O ANO DO 6° TITULO MUNDIAL BRASILEIRO

    ALGUEM TEM EM SUA SELEÇÃO TANTA ESTRELA QUANTO O BRASIL?
    PODEMOS FAZER 3 SELEÇÕES QUE FICARIAMOS ENTRE OS 4 DO MUNDIAL

    OU MELHOR, PODEMOS FAZER UMA SELEÇÃO SOMENTE COM JOGADORES QUE ATUEM NO ESTADO DE SÃO PAULO ……. GANHARIAMOS DA MESMA FORMA O MUNDIALITO……
23. robson moraes diz:

    07.10.09 ás 3:47

    esse prtugueses nunca garanham nada,o brasil sempre teve e sempre vai ter os melhores do mundo,vc não são de nada nem uma eurocopa não conseguiram ganhar,o melhor time de portugal fica em ultimo na sugunda divisão do brasileiro
24. Vagner diz:

    11.10.09 ás 3:31

    Pelé e 9999999 vezes melhor que outros jogadores nem se compara muito melhor.
25. Natan Fox diz:

    11.10.09 ás 16:45

    Melhores do mundo pela FIFA

    Brasil – 8 vezes, 3 c/ Ronaldo, 2 c/ Ronaldinho, 1c/ Romario, 1c/ Rivaldo, e 1 c/ Kaká

    França- 3 Vezes somente com Zidane

    Portugal – 2 Vezes, Cristiano ronaldo, Figo

    Italia – 2 Vezes, Canavaro, Baggio

    Holanda – 1 Vezes

    Alemanha – 1 vezes

    Africa – 1 vezes

    Precisamos dizer quem sao os melhores do mundo?
    ha, e Argentina nunca teve um melhor do mundo da FIFA.

    Brasil -2014, Brasil – 2016….

    Welcome to Rio, baby!
26. Pedro Mota diz:

    12.10.09 ás 1:33

    Nathan quantos jogadores de futebol brasileiros existem e quantos existem dos outros??…Portugal tem 10M de habitantes e já teve 2 melhores do mundo,sto é sinonimo de qualidade…Mas ser o melhor jogador não significa nada..Itália nunca teve nenhum jogador do nivel de Maradona,Eusebio,Puskas,Cruyff,Beckenbauer,Best e no entanto tem 4 mundias e 1 JO,perde apenas para o Brasil e por pouco…
27. Natan Fox diz:

    12.10.09 ás 14:47

    Pedro Mota

    Nos brasileiros somos os melhores = FATO!
    Vai falar que os americanos sao os melhores no basquete, pq eles tem uma população enorme?

    Para por favor! Sobre Portugal, realmente voces tem um otimo futebol… Porem tem espirito de vira latas. Pois mesmo com grandes seleções nao consegue se impor e vencer.

    Espero que Portugal vá a Copa, porem acho muitoooo dificil.
28. Pedro Mota diz:

    13.10.09 ás 8:22

    Nathan claro que o Brasil é o melhor,tal como os EUA são os melhores no basket,mas isso está muito ligado ao talento e ao numero de praticantes e condições para a prática..Quanto mais pessoas praticarem um desporto,mais probabilidade há de haver bons jogadores,isto é assim em tudo..Porque achas que os Portugueses são melhores surfistas que os alemães,ou russos??Ou os os russos são melhores no hóquei no gelo que Portugal,e no hóquei patins nós somos melhores que eles??..Portugal só tem 10M de habitantes,e tendo em conta a sua dimensão e numero de futebolistas,faz milagres…O Brasil tem enorme talento,são a melhor selecção do mundo claramente,apesar do palmarés do Brasil não espelhar totalmente o dominio que o brasil tem…Repara que em palmarés mundial a itália está perto do Brasil e eu acho o Brasil muito melhor que a Itália,mas os titulo não dizem isso…
29. jokhaeffy said diz:

    14.10.09 ás 14:27

    pedro mota eu naum acredito q vc estais comparando o brasil com porgutal em termo de futebol… kra nos somos penta e vcs? nos temos 8 jogadores que ja foram escolhidos melhores do mundo e vcs? um unico “titulo” de expressao de vcs foi o segundo lugar na eurocopa, e quem treinou vcs foi um brasileiro… Confirmo vcs têm uma otima equipe mas vcs tremem…
30. Pedro Mota diz:

    15.10.09 ás 7:07

    Mas quem está a comparar o Brasil com Portugal???Por favor aprende a ler…
31. jose marques diz:

    26.10.09 ás 14:50

    o benfica e o melhor ataque do mundo, tem jogadores jovens com muitos talento como o caso de david luis, di maria, saviola, ramires e mais…..
32. Hell diz:

    13.11.09 ás 21:18

    Antes de mais um abraço a todos os brasileiros.
    É indesmentivel que o brasil é melhor que Portugal. É um facto. Mas também é um facto que o numero de praticantes influencia muito nisso. Ai todo o mundo quer ser jogador de futebol. É isso ou… isso!!! Não tem muita opção por ai verdade?!? (Samba não conta porque não põe pão na mesa!!)
    Além disso não se esqueçam que vocês só são tão bons a jogar futebol por terem sangue português a correr nas veias!!! Sim…. porque quantas copas do mundo tinham vocês antes de 1500???? ZERO!!!! )
    Mas também não se enganem… A melhor equipa portuguesa bate qualquer equipa brasileira, os melhores brasileiros estão na europa e o vosso campeonato apesar de bonito tecnicamente é muito “mole” para ser simpatico.
    PS.: Rei será sempre rei mas…. nao comparem com DIOS!!! Até é pecado!!!!! Abraço Galera.
33. Amandio Vaz diz:

    14.11.09 ás 1:30

    Pessoal é uma estupidez pensar sequer em comparar o Brasil e Portugal em termos de futebol, tanto no brasil como em portugal o futebol é o desporto mais popular com mais praticantes, mas agora vejamos o brasil tem 191M de habitantes e portugal apenas 10M, só o Rio de Janeiro, tem mais pessoas que Portugal ou seja o Brasil tem só 19X mais pessoas que portugal, era de esperar que o brasil tevesse muito mais jogadores ao mais alto nivel, secalhar há mais jogadores de futebol no brasil do que toda a população portuguesa.
    Agora vcs me digam, qual o país que com a população e dimensão de Portugal já tiveram 2 jogadores a vencer o Fifa World Player?
    Quantos paises com a população e dimensão de Portugal tem a seleção e os jogadores que Portugal tem?
    Quantos paises com dimensão e população de Portugal tem 2 clubes a vencer 2 taças dos campeões europeus cada?
    Benfica e Porto
    O unico pais que se aproxima disso é a holanda que tem 16M de habitantes e é mais rico que portugal, do resto nenhum outro pais conseguiu isso.
    Em vez de argumentarem apresentam logo numeros, ora lendo o que vcs escrevem aqui até dá pra pensar que a argentina não vale nada!

    É quase um milagre estas coisas acontecerem num pais com a dimensão e população de Portugal, mas aconteceram, e são factos!
    Portugal vai estar no Mundial e é para ganhar e boa sorte ao Brasil que tem a melhor seleção do mundo e grandes jogadores, é impossivel não gostar do brasil, mas qdo vejo estes comentários sem nexo . . .

    Era bom que estas discusões não acontecessem, porque há coisas que são mais do que obvias!

    PS. Em quantas modalidades o brasil se destaca para além do futebol?
    porugal é a seleção com mais campeonatos de mundo em hokey em patins!
34. Natan Fox diz:

    14.11.09 ás 15:51

    Portugueses!

    Olho o que voces falam e vejo tantas desculpas para varios fracasos.

    O que voces precisam entender é que se colocar uma seleção so com jogadores que nasceram no no RIo Grande do Sul, essa seleção seria melhor que qualquer uma da europa. E o Rio grande nem tem 10 milhoes de habitantes.

    Outra coisa vcs falam do futebol no Brasil como se fosse a unica coisa que nos fazemos aqui. Nao existe no Brasil nem 1 milhao de futebolistas, falam do Brasil sem realmente conhecer o Brasil.

    É a mesma coisa que falar que em Portugal so tem padeiro!

    A verdade que sempre seremos os melhores e isso nuncaaaa vai mudar.
35. zinho diz:

    14.11.09 ás 17:02

    Fico optimista que a nossa vez a de vir e teremos o titulo mundial de futbo

    Saudacoes e abracos a todos os irmaos pro ai a fora.
36. zinho diz:

    14.11.09 ás 17:05

    Um dia tambem seremos campioes

    Saudacoes e abracos a todos os irmaos espalhados pelo mundo
37. Amandio Vaz diz:

    15.11.09 ás 2:05

    Caro Natan, por favor não me diga que estes factores não condicionam, e não estamos a justificar fracassos, pelo menos eu não, só tou a apontar alguns factores aqui pra mostrar o quanto dificil foi termos conquistados, ou quase conquistados alguns resultados, percebes? Agora vamos la fazer uma seleção do rio grande do sul que seja melhor que portugal, vamos la organizar um campeonato no rio grande de sul que seja melhor qeu o campeonato portugues.
    Podes até conseguir ter uma seleção do rio grande do sul bastante boa, e agora o resto?
    Natam os paises com maior população dominam sempre as modalidades mais praticadas nesses mesmos paises, é assim com os USA no baske, com a Russia no hokei de gelo, com a India no krikect, é sempre assime sempre será.
    não vais querer que portugal tenha o mesmo numero de grandes futebolistas que o brasil, a Alemanha, ou a frança porque isto nunca irá acontecer,
    aqui apenas limitamos a gerir o pouco que temos.
    Natan não queremos dizer que no brasil só se joga futebol, mas sim que todo mundo quer ser futebolista, no brasil se transfira futebol, não conheço um brasileiro sequer que não tem toque d ebola, e se houver 10M de futebolistas no brasil não é muito, é só 10% da população, percebes? e além do mais no brasil para além do futebol só existe mais uma modalidade de peso o volei.
38. Pedro Mota diz:

    15.11.09 ás 4:15

    Nathan padeiros???Não entendi essa dos padeiros…Vais negar que o Brasil vive e respira futebol??…Em nenhum país do mundo o futebol tem tanta força e importância social como no Brasil,isto é um facto indesmentível..Ninguém está a dizer que o Brasil é só futebol,o que se está a dizer é que no Brasil o futebol tem muita força e influencia social,são 2 coisas diferentes..É claro que o Brasil é a maior potencia do mundo em futebol,ninguém disse o contrário..Segundo o site da FIFA o Brasil tem 26 vezes mais praticantes de futebol que Portugal,sendo o Brasil o país com mais praticante no mundo..Se juntarmos a isto o talento natural dos brasileiros é lógico que o Brasil se torna a maior potencia do mundo em futebol..Nathan essa do Rio Grande do Sul só pode ser piada,cuidado com a soberba,pois fica mal a toda gente…Portugal não tem dimensão para ser campeão do Mundo é um facto,desde o fim da Era clássica do futebol que nenhum país com menos de 40M foi campeão do mundo,isto não é coincidencia..
39. Natan Fox diz:

    15.11.09 ás 14:49

    Pedro e Amandio

    Ok, a coisa de ter uma população pequena concerteza influencia, mas…
    Portugal não é uma seleção que fraca, porem o grande problema de Portugal é a falta de espirito vencedor.

    Pois é incrivel como uma seleção com Figo, C.Ronaldo, e etc… perder uma final em casa para a grecia sim grecia com letra minuscula pois no futebol a Grecia nao representa nda.

    E so mais uma coisa: Uruguai é bi mundial, e Holanda tem dois vices alem de sempre fazer otimas campanhas.

    E o RIo Grande como seleção seria concerteza melhor que qualquer uma da europa= FATO

    E para terminar eu as vezes torço por Portugal, mas quando vejo comentarios indecentes como que Maradona foi melhor que Pelé, que o Brasil so se existe futebol, e etc… Eu começo a pensar se é bom mesmo torcer por Portugal.

    Abraços
40. Amandio Vaz diz:

    16.11.09 ás 16:13

    Caro Natan, então vamos la formar essa tal seleção do Rio Grande do Sul, podes até tem alguns bons jogadores provenientes dessa região, mas nunca irás conseguir formar uma grande seleção, uma seleção são 23 e 11 posiçõese nunca irás nessa região encontrar grandes jogadores para todas as posições, e por isso nunca irás ter um seleção dessa tal região que debate de frente com as melhores seleções europeias, então queres dizer que vais formar uma seleção melhor que a Espanha? Inglaterra? Italia? por favor Natan não seja ridiculo ok? Mas depois de Formarmos essa tal seleção do Rio Grande do Sul, vamos formar uma tb do Goias, do Amazonas, uma do ceará, uma de Minas gerais pra veres o que essas seleções valeriaam.

    Pois tb acho incrivel que o Brasil perca um Mundial em pelno maracanã com 200 Mil brasileiros a ver!

    Qto ao uruguai vencer dois campeonatos do mundo, eu digo-lhe, mas qdo foi que o uruguais venceu estes dois campeonatos?
    1º que foram eles os organizadores, aliás um torneio entre amigos, e o outro foi aquele que roubou ao brasil.

    Qto a holanda eu penso que seja um caso mais ou menos semelhante a de portugal, mas um pocuo mais acima.

    Caro Natan dás a perceber aqui que podiamos ter ganho algo ou que já deviamos ter, eu tb concordo e aquela final contra a grecia ainda está-me atravessado na garganta, mas do que isso acho que deviamos ver o outro lado da moeda e ver aquilo que fazemos, que é ombrear com as melhores seleções do mundo apesar de todas estas condicionantes, assim como ter equipas no nosso campeonato a debater-se com os grandes da europa, isso devia ser exaltado.

    Caro Natan por favor pare de tentar comparar Brasil e portugal em termos futebolisticos, são realidades completamente distintas, e tentar comparar essas duas realidades é car no ridiculo.

    Passar bem!
41. Amandio Vaz diz:

    16.11.09 ás 16:56

    Caro Natan, nessa discussão em torno de Pelé e Maradona nunca haverá um vencedor, mas a verdade é que criou-se um mito em torno do pelé, muito por culpa da imprensa, há mts jogadores brasileiros que se aproximam do pelé, mas no brasil é impensavel tentar compara-los, porquê? porque sim e porque pelé é o rei, O Ronaldo(fenomeno) está bem perto o pelé mas é crime compara-los aí no Brasil.

    Agora entre Pele e Maradona a coisa é simples para mim, Pelé em termos estatisticos( no braisl até os jogos amigaaveis vcs usam pra isso)
    e de regularidade foi melhor, sempre jogou ao lado de grndes jogadores, mas aquilo que o Maradona fez para o futebol ninguém antes tinha feito e dificilmente o fará, o maradona fez tudo aquilo que fez na europa sozinho numa equipa acabada de subir de divisão, acho que isto diz tudo. Duvido que pelé fosse capaz de conseguir, o Maradona era a magia do futebol, o maradona representava tdo de bom que existia no futebol, aquilo que o Maradona fez no Napoles ninguém vai conseguir igualar, maradona colocou uma cidade inteira contra o seu proprio pais.
    porque nunca perguntaram ao pelé porque el nunca quis sair do Santos?

    os tais 1000 golos que é tanto badalado pela imprensa, muitos deles foram em particulares e em estaduais, coisas que na europa nem se liga!

    Pele reprensentou a regularidade, a eficacia, o profissionalismo . . .
    Maradona representou magia, garra, paixão . . .
42. Natan Fox diz:

    17.11.09 ás 3:02

    Amandio

    Parei no comparar Maradona com o Pelé.

    Pelé foi o craque de uma copa com somente 17 anos… e Maradona?

    Pelé ganhou 3 copas do mundo… e Maradona?

    Pelé tambem era meia com o Maradona, mas quem fez mais gols em copas?

    Pelé eternizou a camisa 10, e nao o Maradona…

    E Pelé nao precisava de ir para europa para provar algo. Pois o Pelé provava em mundiais e amistosos contra as seleçoes europeias que eram ate muito melhores que as atuais.

    Ha e nao minha opniao o Maradona deve disputar o posto de segundo de todos os tempos com o Ronaldo Fenomeno, e com o Zidane.
43. Pedro Mota diz:

    17.11.09 ás 7:43

    Nathan o Uruguai foi campeão do Mundo numa época de de amadorismo do futebol,não podemos comparar com os tempos actuais..Na era moderna,que começa em 1966 com os jogos a serem transmitidos com regularidade pela Tv,só países com mais de 40M foram campeões do mundo…Concordo contigo que a Portugal falta e faltou por vezes espirito vencedor,penso que já devíamos ter um titulo europeu no mínimo,mas isso está a mudar..Agora não podemos com isso menosprezar os feitos do futebol português que tendo em conta a sua dimensão é muito bom..A nivel de clubes se retirar os Big 5(Alemanha,França,Inglaterra,Itália e Espanha)vês que os clubes portugueses são dos melhores,o Porto é visto como o melhor clube da Europ fora dos Big 5,é o unico que venceu a Liga dos campeões fora dos Big 5..Alem disse se analisares outrs vertentes como Futebol de praia e Futesal verás que Portugal está entre as melhores do mundo,mesmo sendo mais pequeno e com menos praticantes…Nathan não entendo com podes deixar de torcer por Portugal só porque se diz que alguns portugueses dizem que Maradona foi melhor que Pelé..Eu não deixo de simpatizar com o Brasil e torcer pelo Brasil só porque alguns brasileiros dizem mal de Portugal,pois o Brasil não tem culpa do que eles dizem..É preciso ter personalidade e não ser influenciado pelos outros..Para mim Maradona foi melhor que Pelé,e gosto mais do Brasil do que a Argentina..É preciso saber separar as coisas,e não viver tudo com fanatismo e mania da perseguição..Abraço
44. Natan FOx diz:

    17.11.09 ás 12:06

    Pedro!

    Portugal tem jogadores tecnicamente incriveis… principalmente os da decada de 60, e 90… E por isso mesmo é que eu acho que disputar apenas 4 copas e nao ter ganho nada é falta de espirito de vencedor.

    e eu nao tenho mania da perseguição! So acho estranho as coisas que falam do Pelé, mas cada um tem sua opniao e eu nao irei ficar tentando mudar isso.

    Abraços
45. Amandio Vaz diz:

    17.11.09 ás 13:55

    Caro Natan ainda continuas a comparar pele com maradona, mas continuas a ser ceptico e não queres ver as coisas exactamente como elas são, o Maradona não veio pra Europa pra provar algo, mas sim veio porque o futebol sul-americano já era demasiado pequeno, pra ele.
    Ninguém está aqui a menosprezar aquilo que pelé fez que foi realmente grande.
    Quando dizes aqui, pele venceu 3 campeonatos do mundo, pele venceu um campeonato de mundo com 17 anos, vai na mesma linha do meu pensamento que pelé foi melhor em termos de numeros, e foi muito mais regular, mas que nunca teve a magia do maradona. Mas será que não consegues ver aquilo que maradona meu? ou é proibido no brasil?
    Natan, o maradona ganhou tudo sozinho meu, numa equipa só com pernas de pau.
    Napoles era uma equipa que tinha acabado de subir de divisão, era só toscos, e a Argentina não tinha uma grande seleção, era entregar ao bola ao Diego que ele resolvia, ele só não venceu mais do que um campeonato do mundo popr azar, e por falta de categoria da seleção argentina que só esperava por ele.

    Quanto a Seleção portuguesa e o futebol portugues, penso que já deviamos ter vencido um europeu pelo menos.

    Falando em termos de clubes como o Pedro Mota escreveu aqui que somos os unicos europeus a intrometer no big4, eu digo big4 não, são big4(Espanha, Inglaterra, Italia, Alemanha) e mais dois paises que se intrometem, Portugal e frança!
46. Natan Fox diz:

    17.11.09 ás 23:50

    Amandio

    Para terminar o assunto, magica por magica o Ronaldinho teve mais e ainda tem mais que qualquer um. Ronaldinho chegou em um Barcelona acabo e levou o time a ser o maior da europa… Entao sera que Ronaldinho é melhor que Maradona???/

    E so mais uma coisa: Vc realmente nao sabe do que fala… Pois dizer que o Napoli era time de perna de pau, chega a ser chocante…. Alemão, Careca e etc… Pernas de Pau?
47. Amandio Vaz diz:

    18.11.09 ás 3:09

    Natan, epa foui mesmp muito injenuo em discutir essa estoria do pele e maradona, esqueci que o pelé é sagrado no brasil e que falar bem do maradona pode dar cadeia!
    passar bem
48. Pedro Mota diz:

    18.11.09 ás 9:44

    Dizer que Maradona é o melhor de sempre,ou Pelé,ou Cruyyf não passa de opiniões e todos temos direito a ter as nossas opiniões..Não existe nenhuma forma de se provar quem foi o melhor,logo é perda de tempo debater isto…Para mim Maradona foi o melhor,mas Pélé foi um génio e super jogador..Isto é como debater quem foi melhor se romário ou Ronaldo,é uma questão de gosto…
49. Amandio Vaz diz:

    18.11.09 ás 15:14

    Ok! Mas se reparam bem em momento algum disse que o Maradona é melhor que o Pelé ou vice versa, apenas quis dar a cesar o que é de cesar e a deus o que é de deus o que é crime aí no brasil. Eu tenho muita dificuldede em dizer qual deles foram melores apesar de preferir Maradona
50. paulo suquilla diz:

    20.01.10 ás 14:48

    tudo bem o brasil ja teve varios melhores jogadores do mundo, mas naminha opinião por exemplo o Maradona foi melhor q muito q ja foram eleitos melhores do mundo mas, contudo viva o futebol, o meu melhor do mundo é o actul Messiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii.